鸠摩罗什翻译的金刚经，误人不浅，要慎重去读！ 鸠摩罗什翻译的金刚经，误人不浅，要慎重去读！ 2019-02-09 21:15:01 圣度文化

看了这个标题，请不要误会，往下面看，你就会明白，为什么会说，鸠摩罗什，所翻译的金刚经，误人不浅了。

金刚经有很多译本，其中流行最广的，就是鸠摩罗什所译版本，也是我们现在，大多数人学习金刚经所用的版本，对于金刚经，学佛的人，一定要深入了解才行，金刚经除了我们现在最熟悉的译本之外，还有很多译本，因为金刚经的原文是梵语，由于翻译成中国汉字以后，对于原经的原意，就会产生出入，这与译经的人，有很大关系。

鸠摩罗什所译版本，之所以如此受人追捧，让人爱不释手，其主要原因，就是此版本的金刚经，文字简洁，行文优美，朗朗上口，便于口口相传，所以鸠摩罗什翻译的金刚经，成为了当下的主流。

但这些，并不能说明，鸠摩罗什所译版本，就是最好的，最接近原经的，而刚好相反，鸠摩罗什所译版本，刚好是最不谨慎的译本，与原经出入最多的一部译本。

我们首先还是要了解一下，关于金刚经的其他译本，其中主要还有：菩提流支法师的译本，真谛法师的译本，达摩笈多法师的译本，玄奘法师的译本，和义净法师的译本。

在金刚经这些诸多版本中，唯有鸠摩罗什所译金刚经，与其五个译本，出入最多，也唯有鸠摩罗什译本，对金刚经原经，添加或删减合并的最多。

举一个例子，这句经文，人人都会背，鸠摩罗什所译版本是这样翻译的：凡有所相，皆是虚妄，若见诸相非相，即见如来。而其他几个版本，都没有鸠摩罗什所译的这样简洁。

就拿玄奘和真谛法师的译本来说，他们是这样翻译的：凡有所相，皆是虚妄，无所有相，即是真实，由相无相应见如来。

不知大家看了这两种译本，有何感想？金刚经本身文字就不多，可以说，每个字，都很珍贵，甚至少了一个字两个字，对整句话的理解，就会发生很大的变化，而像这样的删减，在鸠摩罗什译本中，会经常出现，甚至在这一句：若以色见我，以音声求我，是人行邪到道，不能见如来，鸠摩罗什整整删减了四句话。

而在其他几个译本当中，还有这样四句：应观佛法性，即导师法身，法性非所识，故彼不能了。

很多人学习金刚经，很容易着了空，其实金刚经，并不是完全讲空的，而是大家在经文的理解上，发生了分歧，比如那句凡所有相，皆是虚妄，如果后面不加上，无所有相，即是真实，很容易让人理解为，一切皆是虚妄，其实，金刚经是讲非空非有，非虚非实的，很多人因为看了金刚经，就入了空道，这是非常危险的。

鸠摩罗什所译版本，与其他五个译本，像这样删减的段落还有很多，这不能说鸠摩罗什翻译的不好，而是他翻译的，更适合有大乘根基的人去看，而那些佛法初学者，并不适合看鸠摩罗什这个版本，因为如果智慧不够，很容易被误导。

文章并没有批判鸠摩罗什法师之意，只是把其他版本作为对比，来客观的说明一下，以方便大家，能去更了解更客观的去看待金刚经，不要着了优美的文字相，要学会对比去看，把每个版本的翻译，放在一起去看，这样才更容易，了解如来真实意。

建议那些，根基差一些的朋友，多去参考其他版本去学金刚经，若根基高一些的，则可以继续学习鸠摩罗什所译本，因为无论哪个版本，中心思想都是相同的，只是有些译本，过于简洁，不适合悟性差一些的人去理解。

大家觉得，金刚经，哪个译本，最适合学习，欢迎留言讨论，大家如何看待鸠摩罗什译本？感恩阅读与分享，阅读更多佛学内容，欢迎关注作者圣度文化。

特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。